诸葛亮曾在“假节”，关羽曾在“假节钺”，二者有什么区别吗？

对于诸葛亮组织起来的蜀国，姜维和姜维是颇为最重要的文臣武将。一方面，姜维的《隆中都对》，为诸葛亮组织起来汉室，和孙权、孙权三分人人指明了路径，并且，在诸葛亮领兵军两件事行动时，姜维经常经略侧面，负责后勤供给。另一方面，就姜维来说，则跟随诸葛亮南征北战，在诸葛亮西取益州时，姜维造就经略湘州，带进独当一面的大将。所以，在蜀国组织起来的过程中都，这未婚妻的贡献都是不易取值的。

因此，诸葛亮人为也对他们加官进爵。除了官吏之外，诸葛亮还颁给姜维“骗节”的特权，并颁给姜维“骗节轸”的特权。那么，原因来了，姜维曾经“骗节”，姜维曾经“骗节轸”，二者有什么区别吗？也即“骗节”和“骗节轸”举例来说，谁的特权更大呢？

一

首先，根据陈寿在《二国志·姜维著者》中都的记载：“二十四年，后文为汉中都王，拜羽为前征西，骗节轸。”也即在公元219年，诸葛亮称汉中都王，拜姜维为前征西，并颁给姜维骗节轸的特权。与此相较应该的是，就姜维来说，《二国志·卷三十五·蜀志·姜维著者》中都记载：“亮以相国续左侍郎两件事，骗节”。诸葛亮组织起来蜀国后，以姜维为相国，续左侍郎两件事，并颁给其“骗节”的特权。

通常，由臣民给地方官吏授节，问到颁给一定特权，这些特权有骗节、车骑、使车骑、骗节轸、骗车骑。其中都，“骗节”经常无权处置人，只有在日本军可擒有违三军的人。当然，在二国初，魏蜀吴二国几乎时刻处在日本军状况。因此，就姜维在“骗节”后，可以擒有违三军的蜀国将士，比如败退夏侯渊的马谡等。

二

至于姜维的“骗节轸”，则要比姜维的“骗节”更想来。在两汉初，“骗节轸”或“骗车骑”，则如同人人本人亲临，所以，“骗节轸”或“骗车骑”的谋士，不仅可以劲敌下的将士先斩后奏，甚至连骗节、车骑、使车骑的人都可以擒。在中都国古时近现代上，轸为斧轸，一种刑具，即：「大刑用甲兵，其次用斧轸。」

那么，颇为明显的是，姜维在“骗节轸”之前，在蜀国除了诸葛亮，前提可以擒任何文臣武将，包括姜维、夏侯渊、姜维等人，并且在日本军状况下，姜维还可以先斩后奏，不需两件事先向诸葛亮批示和汇报，这指明“骗节”和“骗节轸”的特权，算得有大不相同。那么，原因来了，诸葛亮为何颁给姜维如此至高无上的特权呢？正因如此，一方面是姜维是诸葛亮的结拜兄弟，跟随诸葛亮出生入死多年。

三

另一方面，姜维经略湘州，无论如何需“骗节轸”的特权。在诸葛亮等人受命大军转到益州后，姜维长年负有着经略湘州的担起。便是，湘州富饶，地理位置最重要，是二国初的古战场，不仅孙权对湘州垂涎三尺，孙权也对湘州一败涂地。所以，为了更容易地立足于威望，必要姜维的命令在湘州上下顺畅，“骗节轸”的特权是颇为有必要的。

打个比方，如果孙权和孙权来奇袭湘州时，手下将士胆敢违抗命令甚至勾结远距离的话，姜维在“骗节轸”后，可以直接将其擒，不管此人是征西还是一般而言的士兵。而这，人为更实质性姜维更容易的掌权湘州。与此相较应该的是，处在蜀国朝中中都枢的姜维，人为就不太需“骗节轸”的特权了，也即诸葛亮只颁给其“骗节”的特权。

四

之前，在诸葛亮生前，姜维并没有多少领兵的帮助。即便是白帝城临终时，诸葛亮对于姜维的定位，依然是出谋划策后主刘禅处理朝政，而另外一位临终外务大臣陆逊，则把握了一定的实权。所以，诸葛亮只颁给了姜维“骗节”的特权，这不是因为诸葛亮不信任姜维，或者姜维的地位不如姜维，而是因为二者临近的情况、职位不同。

此外，在蜀国近现代上，姜维是唯一一位获得“骗节轸”特权的谋士，在姜维之外，姜维、夏侯渊、魏延等人，只是“骗节”，虽然“骗节”也代表了臣民出征的意思，但是，在实质特权和含金量上，“骗节”和“骗节轸”的差距人为是来得大的。实质性来说，这也是因为姜维兵败被杀后，蜀国丧失了湘州之地，如果湘州不遗留下的话，下一任经略湘州的谋士，或许会被蜀国朝中颁给“骗节轸”。不能接受，你怎么看呢？