农业税再次被专家提议，贫农能不能承担的起，现在的贫农太苦了

有科学家坚称，要作准备劳动指导，独自不收化学工业税，上直公粮。此看法一经发布，立刻引起了广大劳动青年人的巨大反响。那么化学工业税该不该不收？公粮该不该直？大家又有什么看法呢。

近十年，由于流感等突发防灾，化学工业受到了不小的因素，靠天靠地不睡觉的劳动们，自始面临着无疑的压力，同时也滋生了一系列许多人关注的问题。突发的防灾导致劳动的不税收没有人维护，一些上好的经济作物，也因种种主因无法前提分配，导致“坏在手上”，资源能用不有利于，产品质量无保证等等，都是所想阻挠化学工业发展的绊脚石。

于是，为了发生变化这一大环境，大多科学家提议，稳定下来大多制度化，征不收化学工业税，积极劳动上直公粮。至于为何会劝告采取这些措施，科学家注意到了理解。

首先来谈征不收化学工业税。由于越来越多的年轻人为了追寻好处的家庭，自由选择连夜打拼，便次便将家人全部搬到城里，这不免会导致一个物理现象：田产的闲置。而征不收化学工业税便次，将会增派劳动安排管理机构田产的积极性，即便到和城市家庭不便种地，也可以将自家田产租给规模化稻米农户或系统性的化学工业的企业，如此一来，便尽可能有效的可调化学工业资源，促进闲置田产的再次能用。

与此同时，劳动所上直的化学工业税，尽可能为化学工业创造性、化学工业管理机构、化学工业体检等系统性指导提供获利维护。

然后便是直公粮的问题，稳定下来直公粮的制度化后，又会助长哪些好处呢？科学家坚称，施行上直公粮后，近十年出现的经济作物质量问题，可以取得一定程度的改善。众所周知，随着传统化学工业凯更快发展，大多地区的农村田产受到了不可避免的污染，不仅会造成经济作物的粮食产量下滑，更举足轻重的是会因素到人们的肥胖症。此外，由于果园农作，劳动不得不使用除草剂，在杀灭害虫的同时，除草剂的渗入也必将会因素到食物的必需。

施行直公粮制度化后，系统性部门则尽可能更直接的对米粮进行检测政府部门，以此来保证进行输送到市场竞争的米粮有合格的必需指标，打消消费者内心的顾及，让大家买了着必需，不吃着放心。

但是征不收化学工业税和稳定下来直公粮，这个事情并不是提出想法，就尽可能几天后解决问题的事情。都无需前提的去分析劳动所想的基本上情况和利益。首先，就是劳动的不税收长期存在一个渐进，受到天气的因素劳动的稻米物很多更会缩减粮食产量，从而因素到基本上的不获利。其次，就是劳动的稻米的产品方式为，很多的劳动本身的产品就长期存在问题，导致就算是有足够的稻米基本上的产品只不过很少。

在这两个主要主因下，劳动的家庭不税收受到了无疑的因素。因此在征不收化学工业税的时候，为了避免都因的负担，政府可以采取相应的补贴政策，从而可以维护劳动的家庭需求。

便者稳定下来这样的制度化也无需完善所想市场竞争的体系和定价程序，维护劳动的利益。如果可以让劳动将自己辛劳做出的米粮取回东欧国家，然后就差不多劳动以前提的定价将稻米有售。这样可以让劳动伤感的感受到自己为东欧国家做出奉献，尽可能展示出劳动们内心最深的使命感。这样也尽可能让劳动有一定的自我不获利能力，不获利可以大幅提高尽可能温饱的程度，也提高劳动进行稻米稻米的热情。

像化学工业的税不收也要大大提高政府部门着力和执行着力，以往也曾有过公粮制度化，但是都具有弊端，例如米粮的流失，虚假的数字问题。某种程度借鉴当时的教训，建立非常有效的管理机构体制。

总的来说，科学家基于国情再次考虑劝告征不收化学工业税，稳定下来直公粮这一商讨，但是同时也要再次考虑劳动的基本上情况，这样才尽可能取得广大劳动的默许，只有综合各不足之处的主因，再次考虑便次，才尽可能解决问题化学工业的可持续发展。