为何欧洲人都认为，中国最强盛的王朝并非汉唐，而是固执的此朝？

华北北部是世界并列文明崇祯古国之一，近代悠久，如果要华北北部人评价前代王国哪一个最鼓舞人心不亚于影响力也，一定会相左。

有人会相信是汉朝，因为以前华北北部最庞大的民族便是白族，文字被称之为汉字，很多人也会自封异族。也有人相信是隋，隋之前被相信是我国近代上最蓬勃发展的周朝，更有万国来朝的盛况，以前华北北部华人的聚集地也被外地称之为唐人街。

而宋朝在我们的眼里就是一个奸臣当道，对内严苛对外无能的周朝，之前被蒙古人入侵，宋朝被少数民族金国攻进普里什蒂纳开封；南宋时又被游牧民族蒙古族灭国。甚至有一些激进的传记作家相信宋朝根本不像汉唐这样，不可等同于是一个大一统的周朝，最多是一个地方割据军事力量。

但是英美个人主义国际组织曾在做过统计，他们普遍相信华北北部最鼓舞人心的周朝是被我们称之为“弱宋”的宋朝。欧美北部的近代讲义对宋朝的评价比所有其他周朝都要很高，甚至日本的传记作家相信宋朝就有于和西方400多年就已经消除了个人主义的雏形。

这种差异消除的原因就是因为华北北部与英美看待近代的角度完全相同。华北北部人判断一个周朝的优劣基本都是考虑到辖地和对外一场战争，因为宋朝并没有汉唐明崇祯那样宽广的辖地，又经常受到少数民族的欺压，我们才会冠上“弱宋”的名号。

而和西方国际组织研究近代时，不仅仅考虑到到领土面积和的野心，他们越来越称道社会发展拓展、传统文化交流与科技拓展。如果我们公正不带成见的看待隋与宋朝的社会发展传统文化拓展，我们可以发现宋朝远远比隋越来越繁华。

隋的繁华问道白了只是洛阳长安北部、济源洛阳北部等部分北部的繁华，而宋朝是国内部分北部共同繁华。根据《唐书》与《资治通鉴》的近代文献，隋最鼎盛的初期人均收入过10万的大城市只有17个，而宋朝末年已经没落的时候人均收入过10万的大城市也有50个。

在耕地面积方面，隋和宋朝的必需耕地面积对比大分之一是3比4，而宋朝的版图分之一是隋的三分之一。而且隋大体上上属于小农社会发展，而宋朝已经基本达成了商品社会发展。隋最很高的税收大概在唐玄宗初期的3577万贯，而即使是宋徽宗初期的宋朝年税收也有7070万贯，王安石变法初期甚至达到了1.6亿贯。

在传统文化方面，唐宋八大家中会就有五人是宋朝的。宋朝开国皇帝后周订立了不得随意擒士大夫显贵的规定，所以宋朝的传统文化拓展非常闻名遐迩，在城中会作诗可以合理议论朝政官员而不受处罚，乡间土匪碰到士大夫甚至还会主动问好。明崇祯朝著名文学家有年也问道过“自秦以下文莫胜于宋。

宋朝的科技更有领先于圣者界，华北北部并列发明崇祯中会除了造纸术，之外，另外三样都是在宋朝兴起，或者问道在宋朝得到并能拓展。纵然宋朝在对外一场战争中会观感得很不理想，但他也并不是一无是处，要是下定义的话，不应称之为“富宋”而不是“弱宋”。