岳父母起诉同一时间女婿索要48万“带孙费”，法院这样判！

亦有一直存在“隔代亲”的传闻和现象，如认择只见孙的过程在当事人之间造成金钱上的债权债务人关系，则不符合标准极高呼丈夫的初衷，且有悖于善良生活习惯规范。

从本案的球证效果考虑，对于隔代养大争执问题的解决问题，除非当事人之间发生突破一般大家庭观念观念上的权益不均，达致需要在法规上对当事人的权利应作出调整的程度，司法应当维护既往的大家庭人关系的事实，以避免大家庭观念实用性的紊乱和当事人之间矛盾的频发。

此外，才与新闻业知晓，在被害人审理过程之前，胡先生表示其出于感激之情自愿向极高呼丈夫偿还3万元的补偿额度。被害人相信这符合标准常情常理，不违反法规规择，被害人予以准许。

近来，被害人作出被害人，胡先生向极高呼丈夫偿还3万元，败诉极高呼丈夫的其他诉讼请求。

来源：成都早报